中国到底要不要参与越南砸下670亿美元的南北高铁计划？说实话，这事搁每个人眼前，都得皱着眉头想半天，毕竟盘子大，锅也沉，不掂量几下还真下不了决心。
就像朋友圈里突然冒出个朋友，从来没见他主动请客，这回却晃着手机找你借钱说要投资新项目，你咋想？是不是先心里咯噔一下，再多问几句？越南这一出，其实就有点类似。
消息一出来，大伙儿一片哗然：不是吧，就你们国家体量，也敢豪掷670亿美元修高铁？
得，GDP不过4500亿美金左右，这一下相当于把辛辛苦苦一年的“小金库”抽出两成以上。
这决心，不得不服，但说白了吧，谁都知道这后头的阻力有多大。
你看邻国老挝修中老铁路或者印尼那条爆火的雅万高铁，越南媒体没少围观眼红，心里肯定痒得不行。
要不是人家高铁画面那么飒，朋友圈频频刷屏，说真的，越南未必会下这死心眼儿。
高铁是好东西，连起来对经济刺激、对区域物流一体化的确有好处。
但钱从哪来，怎么修，风险有多少，这账得算细了才行。
有人说，越南原本是想找日本合作，毕竟日系高铁全球推销了十几年。
还记得那句“人有多大胆、地有多大产”吗？
日本方案的确漂亮，但架不住又贵、还没办法适配本地吃土的地形和经济。
越南要是全盘接手，估计每公里得多花不少米。
于是转身向中国瞄准，想借助中国在修高铁上的一身本事和内行工具箱，少走点弯路。
这里事情却又开始复杂了：越南既要贷款，还想技术一步到位。
说白了，就是勒紧裤腰带借钱干大事，但又想学门跟自己长远有利的手艺。
用手机段子说，感觉好像既想抄作业，又想拿满分，最后还要站着把通话费省下来，难呢！
更有意思的细节是招标书里写着：河内到岘港那一段，得走整整23%的喀斯特地貌区。
没有做过工程的朋友可能没啥概念，不瞒你说，打隧道穿喀斯特地貌，那根本就是地球给人类设的物理陷阱。
云桂高铁当初在文山那几公里地段，基本上工程预算跳上跳下，最高飙到单公里3.8亿人民币。
越南那边路况比我们还闹心，这个成本只有过之而无不及。
工程师都得提心吊胆，怕哪天一挖，地下水就涌成瀑布，塌方分分钟就跟玩的一样。
你说吧，这锅烫不烫？
除此之外，越南这个项目还指定要把轨道供电系统“独立搞”，意思很明显：高铁归高铁，战略细节绝不放手给别人。
这种操作，这位观众朋友，是朋友还是教练呢？
一边要学手艺一边怕露底细，时不时还要担心师傅不给真本事。
更魔幻的是，越南还找中国开口要500亿美元贷款，这可不是一般的小数目。
这一大笔钱，差不多都能赶上越南全部外汇储备的75%。
你品，你细品，这要换成家里亲戚来找你借生活费，借的钱比他自己存的多三分之二，谁不犯嘀咕啊？
毕竟，金融账本从来不认人情，只讲还不还得出来。
另一个老大难是土地问题。
谁都晓得工程三分在设计，七分在征地。
印尼修高铁，征地扯了三年，愣是磨出了几根白发。
越南土地产权比印尼还绕，特别是一些省份，村落根深蒂固，祖辈们把地当命根子的多着呢。
像清化省一段，必须穿越十几个世袭宗族村落。
大家别小看这点小苗头，真等项目开工那天，挖着挖着，村民扛锄头出来跟施工队掰手腕，那才叫见真章。
不信看看国内基建这几年，一有土地纠纷，工程队都得歇着等调解。
试想，越南也是农业大国，人的感情都在地上。
圆个高铁梦没那么容易。
不过话虽如此，这条高铁要是真能搞成，全指望得上。
要知道，如果它真的贯穿中南半岛，从昆明一路运货到胡志明港，中间节省两天时间。
这对区域经济合作，尤其RCEP供应链的整合，其实极具诱惑力。
换句话讲，不单越南沾光，中国和东南亚一大片都能结成更深的利益绒球。
但问题是一桌子好菜，光看着香，自己做起来可费劲。
越南之前不止一次在大项目招标时演变成“两头讨好、拖价到底”。
中日高铁竞标那事儿记忆犹新，说得时候客客气气、拍胸脯，最后价跟拍卖似的拼到底，还没个准数。
这项目就像帮亲戚装修房子——图便宜、花大钱、还不想你从里到外掌控主导进度和标准。
你出设计、你教手艺，最后还想批评你工艺不如外国进口瓷砖……想得倒挺美！
掂量掂量吧，中国企业要真把高铁做到别人家门口，既得保证工程安全靠谱，还得防着回头被一锅端走技术……
关键人家又没把话说死，只要一出现纰漏，甩锅太方便。
谁都不想被当“背锅侠”。
更逗的是，越南政改、法规等等还没完全到位。
比如土地法律不完善，外商投资环境时灵时不灵。
前头刚说好，后面一夜就变卦，这在地区项目里并不是新鲜事。
说穿了，这700亿美元大饼，吃起来既得咬紧牙、压住风险、还得掂量口碑。
肯干行不行？可以！
咱没怕过活。
但这条件可不能无底线地让步。
不光中国，其实全世界都会盯着这幕大戏。
但吸取以往跨国大项目教训，得把话说明白——该谈归该谈，别给自己挖坑。
真正要发展高铁，越南得先把征地、法治、金融安全这些路障理清。
至于中国，帮是可以帮，但绝不是当“雷锋”用的。
技术有价，风险共担，合作共赢这句话不是白来的，得有契约精神做托底。
话糙理不糙，这边动辄上百亿美元的“烧钱”项目，可不是谁都能轻轻松松吃下的。
起步姿势摆对了才算真的“上路”。
最后说个打比方，这事儿就像过河搭桥，两头都想省事，但是水太急、桥不结实，中途卡壳谁也受不了。
中国能不能接这单，不只是看愿不愿意，而得看越南给不给得起那个诚意，大伙儿是不是都坐得住板凳，别半路撂挑子。
有看法吗？你觉得中国要不要参与越南这趟高铁工程？大项目风险和商机，哪个更诱人？欢迎一起聊聊，讲讲你的观点！
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
辉煌配资-国内配资炒股官网-配资在线导航官网-配资论坛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：牛股策略配资网有调气、化癌、利水等功效
- 下一篇：没有了
