说起《红楼梦》，咱们中国人心里多少都有点情结，尤其是1987年版的电视剧，那真是几代人的记忆啊。林黛玉这个角色，书里写得那么灵动，那么让人又爱又怜，到了荧幕上自然是重中之重。陈晓旭演的林妹妹，忧郁的气质、诗意的眼神，真的成了很多人心中的经典。
不过呢，当年剧刚播的时候，也不是所有人都满意，有人就挑刺说她长得不够美，没把林黛玉那种“天姿国色”的感觉完全展现出来。导演王扶林后来也说过，陈晓旭的气质是顶级的，但美貌上差了点火候。这话一出，大家就开始琢磨，要是换个更漂亮的演员来演，是不是就不会有这种争议了？
最近啊，网上又翻出了一个名字——董智芝，就是演过83版《西施》的那个美女。有人说，要是她来演林黛玉，估计就不会有人嫌美貌不够了。这想法挺有意思，但事情没那么简单。
今天咱们就来好好聊聊1987版《红楼梦》的选角故事，尤其是林黛玉这个角色，看看陈晓旭是怎么脱颖而出的，董智芝又为什么会被拿来比较，顺便也说说导演到底是怎么想的。
选角比拍戏还费劲
先说说1987版《红楼梦》吧，这部剧的选角，简直就是个大工程。导演王扶林为了拍好这部经典，可是下了血本的。他在全国范围内搞了个海选，光是林黛玉这个角色，就有三万多人报名。这阵仗，搁现在都算得上是大手笔了。
选演员的标准也很明确，首先得长得像书里写的那样，其次才是演技。王扶林自己说过，林黛玉最难选，因为她得瘦弱、有诗人气质，还得艳冠群芳，同时又多愁善感、说话带点尖刻。这要求，搁谁身上都不好找啊。
那陈晓旭是怎么被挑中的呢？这事说起来还挺有戏剧性。她是辽宁鞍山人，家里是搞戏剧的，从小就学芭蕾舞，气质那叫一个出众。14岁的时候，她还发表过一首诗，叫《我是一朵柳絮》，这就已经能看出她有点文学天赋了。
1983年，剧组全国海选的时候，陈晓旭给王扶林寄了一封自荐信，信里夹着一张自己的照片，照片背面还写着她那首《我是一朵柳絮》。王扶林一看这信，觉得这女孩身上有股子特别的气质，和林黛玉挺像的，就把她叫来试镜。
试镜之后，陈晓旭进了剧组的候选名单。1984年，她还参加了剧组在圆明园办的演员培训班，接受了三个月的封闭式培训。这培训可不简单，从形体到台词，再到对角色的理解，全都得过关。培训结束后，她正式拿下了林黛玉这个角色。1987年电视剧播出后，陈晓旭的林黛玉火遍全国，成了无数观众心中的“林妹妹”。
陈晓旭的林黛玉
陈晓旭的林黛玉为啥能成经典？说到底，还是因为她把林黛玉的那股子气质给演活了。书里的林黛玉是个啥样的人呢？曹雪芹写她“闲静时如姣花照水，行动处如弱柳扶风”，是个病美人，但又带着灵气和才情。
陈晓旭的长相虽然不算惊艳，可她的眼神、举止，甚至说话的语气，都透着一股子诗意和忧伤。尤其是她演“葬花”那段，边哭边念诗，那种感觉真是让人心里一颤，觉得这就是林黛玉本人。
不过呢，剧刚播的时候，也不是没争议。有人就觉得陈晓旭不够美，没能完全展现林黛玉那种“艳冠群芳”的风采。甚至还有专家跳出来说：“林黛玉是江南女子，为啥要到东北鞍山去找演员？这不是南辕北辙吗？”
还有人吐槽她的眼睛，说她有点“三白眼”，眼白太多，不够古典美人那味儿。可时间一长，这些声音就慢慢被压下去了。连大文豪曹禺都夸她：“从梅兰芳到现在，我看过十几个黛玉，以这个为最好。”这话分量可不轻。
王扶林自己也承认，陈晓旭的美貌确实比书里描写的差了点。他在采访里说过：“她唯一的缺点就是没那么漂亮，但气质更好。”这话听着挺实在，也让人忍不住想，要是能找到一个既漂亮又有气质的演员，那是不是就完美了？
差点就成林黛玉的美女
这时候，董智芝就被人提起来了。董智芝是谁啊？她是1983年版《西施》的主演，演过中国古代四大美女之一的西施。董智芝长得真挺美的，眉眼间带着一股子江南女子的婉约和灵气，身材纤细，气质也很出众。她在《西施》里的表现特别抓人眼球，那种宿命感、哀愁和忧伤，和林黛玉的调调还真有点像。
网上有些说法，说王扶林在看了董智芝的《西施》后，曾经动过心思，想请她来演林黛玉。不过呢，有传言说董智芝当时已经小有名气，而且拍《红楼梦》需要长时间培训和拍摄，她可能觉得自己的事业规划跟不上，或者年纪稍微大了点（她当时24岁，比林黛玉的设定年龄大了一些），就没接。还有一种说法是，观众觉得她很适合演林黛玉，但剧组最后因为年龄问题把她pass了。
这些说法到底哪个是真的，咱们没法完全确定。但有一点可以肯定，董智芝确实是个很适合演林黛玉的人选。她的美貌和气质，跟书里的林黛玉挺贴合的。如果她来演，估计就不会有人挑刺说美貌不够了。
陈晓旭VS董智芝
那问题来了，陈晓旭和董智芝，到底谁更适合演林黛玉？这事儿其实没个标准答案，因为每个人心中的林黛玉都不一样。不过咱们可以从几个角度比一比，看看她们各自的优劣势。
先说外貌吧。董智芝的长相更符合传统意义上的“美女”，五官精致，气质婉约，眉眼间那股子哀愁，和书里写的“眉尖若蹙”很像。她的美是那种一看就让人觉得惊艳的类型。而陈晓旭呢，虽然气质没得挑，但她的眼睛确实有点“三白眼”，眼白多，五官也不算特别精致，跟古典审美有点距离。所以光论外貌，董智芝可能更占优势。
再说气质。林黛玉的气质是“风流灵巧”，既有娇媚的一面，又有脱俗的一面。陈晓旭的林黛玉偏清冷，忧郁中带着点孤傲，少了一点“风流”的味道。
董智芝在《西施》里的表现呢，则是既娇媚又脱俗，感觉更贴近书里的描写。不过气质这东西因人而异，陈晓旭的清冷也有人觉得特别符合林黛玉那种孤高自许的性格。
再看演技。陈晓旭虽然是新人，但她对林黛玉的理解特别深。她自己说过：“我觉得林黛玉肯定会成功的，因为她除了有丰富的诗人气质外，还很有创造性，比如‘葬花’这种行为，有一种独特的美。”她把这种理解带进了表演里，演得特别有层次感。
董智芝呢，虽然在《西施》里表现不错，但她对林黛玉这个角色能理解到什么程度，咱们就不知道了。毕竟演技这东西，不光看天赋，还得看对角色的投入。
最后说说年龄。书里的林黛玉是个十几岁的少女，陈晓旭演的时候19岁，正好符合这个设定。董智芝当时24岁，虽然也不老，但比起林黛玉的青春感，稍微成熟了点。这点上，陈晓旭占了便宜。
综合来看，董智芝在美貌和气质上可能更接近书里的林黛玉，但陈晓旭在演技和年龄上更有优势。而且陈晓旭的表演已经深入人心，成了经典，想超越她可没那么容易。
林黛玉的魅力不只美貌
其实啊，林黛玉这个角色，远不止美貌那么简单。她是个很复杂的形象，外在有“秉绝代姿容，具稀世俊美”的描写，内在又有“心比比干多一窍”的灵性和才情。演林黛玉，光长得美是不够的，还得有那种灵气，能把她的诗意和敏感演出来。
陈晓旭虽然美貌上差点意思，但她用演技和气质把林黛玉的灵魂演活了。她的林黛玉不是个空有外表的花瓶，而是一个有血有肉、有才情的人物。尤其是她演“葬花”那段，边哭边念《葬花吟》，那种悲凉和诗意，真的让人动容。
董智芝呢，美貌是没得说，但她能不能演绎出林黛玉的灵性和才情，还真不好说。毕竟美貌只是林黛玉的一部分，真正打动人的，还是她那种多愁善感又尖锐聪慧的性格。
王扶林在选角的时候，肯定也纠结过。他面临的选择是：要一个美貌出众但演技一般的演员，还是要一个气质出众但美貌稍逊的演员？最后他选了陈晓旭，说明他更看重气质和演技，而不是单纯的外貌。
他在采访里说过：“选演员，首先要长得像，其次才是演技。”但在林黛玉这个角色上，他明显把气质和演技放到了第一位。因为林黛玉的美，不是那种惊艳四座的美，而是一种病态美、灵动的美。陈晓旭虽然长得不算顶美，但她的气质和表演，把这种美演绎得淋漓尽致。
如果换成董智芝来演，可能会在美貌上更符合观众的期待，但她的演技能不能达到陈晓旭的高度，还得打个问号。而且她24岁的年龄，确实有点偏大，可能会让林黛玉少点少女感。
1987版的《红楼梦》能成为经典，不光是因为演员长得好看，更是因为整个剧组的用心和演员的努力。陈晓旭的林黛玉，虽然一开始有人挑刺说她不够美，但时间证明了一切。她的表演打动了无数观众，成了几代人心里的“林妹妹”。甚至有人说，看了陈晓旭的林黛玉，再看别的版本都觉得差点味道。
董智芝虽然美貌出众，但她没演林黛玉，咱们也没法知道她会演成啥样。也许她会带来一个不一样的林黛玉，但能不能超越陈晓旭，真不好说。经典这东西，就是因为它的独特性才珍贵，陈晓旭的林黛玉已经成了标杆，后来的演员再怎么美，也很难动摇她的位置。
有人可能会觉得，董智芝没演林黛玉挺遗憾的。毕竟她那么美，又有演《西施》的经验，说不定能把林黛玉演得更惊艳。但换个角度想想，这也可能是她的幸运。林黛玉这个角色太深入人心了，陈晓旭演完之后，观众对这个角色的期待已经定型了。董智芝如果接了这个角色，可能也会面临巨大的压力，甚至会被拿来跟陈晓旭比较，弄不好还会被挑刺。
再说，董智芝的《西施》已经让她在观众心里留下了美好的印象。她没演林黛玉，反而让她的形象多了一份神秘感，也挺好的。
聊到最后，咱们得承认，1987版《红楼梦》的成功，不光是靠某一个演员，而是整个团队的努力。陈晓旭的林黛玉虽然美貌上有点争议，但她的气质和演技，把这个角色演成了永恒的经典。
#优质好文激励计划#
辉煌配资-国内配资炒股官网-配资在线导航官网-配资论坛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股配资的利息常见于电源系统、电机控制、新能源等领域
- 下一篇：没有了
相关文章
